Кристина Ривша (nouglysv) wrote,
Кристина Ривша
nouglysv

Category:

Что ждет российско-прибалтийские отношения? Обсуждают эксперты.

Современность диктует свои правила. Развитие той или иной страны невозможно представить без анализа её внешней политики. Зачастую, именно этот фактор играет главную роль в построении экономических, торговых и других отношений между странами.
Россия – это государство с обширной территорией и большим количеством соседей. Правда, не всегда отношения с ними складываются удачно в силу тех или иных обстоятельств. Помимо прений с Украиной, есть так же недомолвки в отношениях с Прибалтикой.

Так сложилось, что страны Балтии исторически и географически всегда были связаны с Россией. Какое-то время мы были объединены одним государством. А в 2014 году Россия была крупнейшим рынком сбыта для Латвии и Литвы вплоть до того момента, когда всем известные события на Украине привели к обострению отношений между Брюсселем и Москвой. Теперь же изменения во внешней политике стран ЕС повлияли на отношения нашей страны и Прибалтики.

Анализ прибалтийских СМИ говорит об активной пропаганде русофобских настроений в этих странах, а также о преувеличении роли России в своих локальных неудачах. Как пример, премьера британского фильма «Третья мировая: внутри командного пункта» еще в 2016 о начале новой войны, спровоцированной вторжением российских войск в Латвию.
Для того чтобы разобраться в ситуации и проанализировать перспективы отношений между Россией, Латвией, Литвой и Эстонией, в Петербургском пресс-центре Тасс сегодня 10 января состоялась презентация рабочей тетради «Россия и Прибалтика: сценарии безопасности в условиях политической напряженности».

На встрече присутствовали президент ассоциации прибалтийских исследований и профессор СПбГУ Николай Межевич и шеф-редактор РСМД Дарья Хаспекова, а зав.Кафедрой Балтийского федерального университета Юрий Зверев и представитель Евроакадемии Леонид Карабешкин принимали участие дистанционно прямо из Калининграда и Таллина.Рассматривались вопросы о политическом сотрудничестве между нашими странами, а также перспективы военного конфликта в балтийском регионе, насколько он реале. Также обсуждалось влияние политики на экономические отношения между Россией и Балтией.

Отношения между Россией и странами Балтии интересуют многих политологов. Мне удалось взять комментарии на этот счет у профессора исторического факультета МГУ им. Ломоносова, эксперта ИАЦ МГУ по странам Балтии Сергея Валерьевича Рекеда.

А.М. - Насколько реален сценарий наступления НАТО через границы Прибалтики по суше и морю?

С.Р. - Я думаю, что это не самый вероятный из представленный уважаемыми нашими учеными сценариев, но, тем не менее, списывать со счетов его мы позволить себе не можем. Хотя бы, в силу того, что именно Прибалтика является на данный момент регионом, где на протяжении особенно нескольких лет идет очевидная милитаризация и рост военного напряжения. Поэтому, естественно, по всем законам военно-стратегического планирования мы должны реагировать на шаги, которые предпринимаются странами НАТО в этом регионе. И надо держать в уме ту мысль, что все-таки такой конфликт, который начнется, если конечно начнется в Прибалтике, перерастет и в мировой конфликт и в ядерный, к сожалению, в котором победителей уже не будет.
А. М. - Почему прибалтийские страны вообще , по-вашему, придерживаются такой антироссийской риторики. Ведь для них это не выгодно. Вспомнить даже как пострадали литовские фермеры от санкций.

С.Р. - Да, действительно, прибалтийские республики стали одними из тех стран, которые пострадали от санкций больше всего. И при всем при этом они были в числе тех стран, которые наиболее активно поддерживали санкционную политику. Но позиция эта объясняется тем, что внешняя политика прибалтийских республик является производной от общего контекста отношений между Россией и Западными странами. Если этот диалог пустить в деградацию, то соответственно, растет напряжение у руководителей прибалтийских республик и получается такая их риторика. Их внешняя политика представляет собой функцию обслуживать этот процесс, который идет на более высоком уровне, а с другой стороны – сопротивление налаживанию диалога между Россией и Европейским союзом или США. Поэтому, пока у нас отношения с западными странами нормальные, к примеру, образец 2008 года, там прибалтийские республики не выступали с такой агрессивной риторикой, но, тем не менее, поддерживали позитивные инициативы вроде безвизового режима между Россией и ЕС. А теперь, после 2014 года, они, наконец, смогли все свои конфликтогенные потенциалы развернуть на арене. Но сейчас, в силу того, что все меняется, не понятно, окажутся ли они победителями в этом противостоянии.

А.М. - То есть именно после 2014 года активизировалась их ненависть? Они начали припоминать Саюдис, оккупацию.

С. Р. -Ну, исторические моменты используются как инструмент на дипломатических играх Прибалтики, потому что на официальном уровне для Прибалтики советская истории это, прежде всего, история России, хотя они тоже были частью СССР, полноправной и привилегированной. Но, тем не менее, официальная установка такова, что они были не полноценными членами, а оккупированной территорией. Поэтому они и играют на исторических мотивах. Поэтому, это не более чем политический инструмент

Несомненно, положительной динамике в отношениях России и стран Балтии быть. Но процесс этот длительный и трудоемкий. Долгие годы влияния извне на общественное сознание Прибалтики и присутствие войск НАТО дали свои плоды. Поэтому, только время и заинтересованность в сотрудничестве смогут обратить ситуацию в правильное для обеих стран русло.

Источник


Tags: Россия и Прибалтика, внешняя политика России, международные отношения, страны Балтии
Subscribe

promo nouglysv september 1, 2014 14:37 1
Buy for 10 tokens
Здесь вы можете разместить свой пост или рекламу
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment